কেন আমাদের অভিভাবকত্ব আইন এখনও এত পিতৃতান্ত্রিক ?
১ min read
কেন আমাদের অভিভাবকত্ব আইন এখনও এত পিতৃতান্ত্রিক ? এই সপ্তাহে, হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে পরীক্ষার জন্য ছাত্রের তথ্যের ফর্মগুলি বাবার পরিবর্তে তার মা বা কোনও আইনী অভিভাবকের নাম সহ গ্রহণ করতে হবে এবং যে সমস্ত ছাত্রছাত্রীরা তাদের পিতার নাম ব্যবহার করেনি তাদের প্রবেশপত্র প্রদান করতে অস্বীকার করা উচিত।
ফর্ম অবৈধ ছিল এবং অসাংবিধানিক সংবিধানবিরুদ্ধ নিয়ম বা ব্যবস্থাবিরুদ্ধ সংবিধানবিরূদ্ধ, নিয়মতন্ত্রবিরোধী, এটি একটি যুগান্তকারী রায় যা ব্যাপকভাবে প্রশংসিত হয়েছে – 2009 সালে শুরু হওয়া একটি দীর্ঘ প্রচারণার চূড়ান্ত পদক্ষেপ, যখন অধিকার সংগঠন ব্লাস্ট, বাংলাদেশ মহিলা পরিষদ এবং নারিপোখো বিভিন্ন শিক্ষা বোর্ডের দ্বারা নিবন্ধন কার্ড ইস্যু করার প্রত্যাখ্যানকে চ্যালেঞ্জ করে একটি পিটিশন জমা দেয় এসএসসি ও এইচএসসি পরীক্ষার্থীরা অনুপস্থিত থাকায় তাদের বাবার তথ্য নেই। পিতৃতান্ত্রিক এই সিদ্ধান্তের তাত্পর্যকে কোনোভাবেই ছোট করা যাবে না, এবং এটি কীভাবে লিঙ্গ সমতা এবং নারীর ক্ষমতায়ন নিয়ে এত কথা বলার পরেও, আমাদের আইন (এবং সামাজিক নিয়মাবলী) এখনও ধরা পড়েনি তার উপর আলোকপাত করে।
প্রকৃত আইন বাদ দিয়ে, নথিতে পিতার নাম লিখতে বাধ্য করার মতো নিয়মগুলি খুব বেশি মনোযোগ না পেয়ে লুকিয়ে থাকে এবং এই ধরনের প্রয়োজনীয়তার প্রতি চ্যালেঞ্জ বিরল। 2009 পিটিশনে, যৌনকর্মীদের সন্তানদের উদাহরণ দেওয়া হয়েছিল যারা শিক্ষাগত নথিতে তাদের পিতার নাম উল্লেখ করতে পারে না। কিন্তু একটি শিশুর পরিচয়ের এই মৌলিক অংশটিকে বৈধ করার চেষ্টা করার সময় কেন আমাদের ব্যতিক্রমী উদাহরণগুলি সন্ধান করতে হবে? যে পিতা-মাতা তার শরীরের ভিতরে একটি শিশুকে বড় করেছেন তিনি কেন সেই সন্তানের “অভিভাবক” হিসাবে পর্যাপ্ত ননএমন আরও অনেক পরিস্থিতি হতে পারে যেখানে মায়েদের তাদের সন্তানদের একমাত্র হেফাজত থাকতে পারে, পিতামাতারা তাদের সন্তানের প্রেমের সহ-অভিভাবক, একটি অপ্রীতিকর উপায়ে বিভক্ত, বা বাবারা শুরু থেকেই সম্পূর্ণ অনুপস্থিত হোক না কেন। তবুও, হাইকোর্টের সর্বশেষ রায়ের আগে, সে যতই ত্যাগ স্বীকার করুক না কেন, একজন মায়ের একমাত্র পরিচয় তার সন্তানের শিক্ষার সবচেয়ে মৌলিক অধিকার নিশ্চিত করার জন্য অপর্যাপ্ত বলে মনে করা হয়েছিল।
এই ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তে আমরা যতটা আনন্দ অনুভব করি, আমাদের অনেক একক মায়েদের থেকে কম এবং অযোগ্য বলে বিবেচিত হওয়ার বাস্তবতার কথাও মনে করিয়ে দেওয়া হয়। রায়ের পরে, সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহারকারীরা তাদের বিচ্ছিন্ন বা অপমানজনক পিতার বিবরণ জিজ্ঞাসা করার তাদের বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতা ভাগ করে নিয়ে প্লাবিত হয়েছিল, যারা আর ছবিতে না থাকা সত্ত্বেও, তাদের শিক্ষার অধিকারকে প্রভাবিত করার অদৃশ্য শক্তি ছিল।
আরও পড়ুন : হিন্দি ছবি আমদানি শিল্পের জন্য ক্ষতিকর: জায়েদ খান
যাইহোক, অনেককে বিশ্বাস করে বিভ্রান্ত করা হয়েছে যে এই সিদ্ধান্তের একটি নাবালকের আইনি অভিভাবকত্বের উপর কিছু প্রভাব রয়েছে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি এমন নয়, এবং আমরা এখনও কিছু অতি পুরানো অভিভাবকত্ব আইনের অধীনে কাজ করছি।
